Σύνδεσμος Φιλολόγων Κεφαλονιάς Ιθάκης
Με αφορμή απαντήσεις φροντιστηρίων που χαρακτηρίζουν τη μετοχή «κτησάμενος» ως υποθετική , που με απόδοση το ρήμα » είη άν » σχηματίζει τον υποθετικό λόγο της απλής σκέψης, νομίζουμε ότι το δίκαιο για τους μαθητές θα ήταν να ληφθεί υπόψη ο κανόνας που υποστηρίζουν πολλές θεματογραφίες και συντακτικά (π.χ. Συστηματική Θεματογραφία της Αρχαίας Ελληνικής Πεζογραφίας του Μιχάλη Σαρρή , εκδ. ΠΑΤΑΚΗ σελ. 84 , Αρχαία Ελληνική Θεματογραφία του Αντώνη Σαχπεκίδη , εκδ. ΕΛΛΗΝΟΕΚΔΟΤΙΚΗ, σελ. 325, Ασκήσεις Συντακτικού της Αρχαίας Ελληνικής του Δημ. Πασχαλίδη , εκδ. ΖΗΤΗ, σελ. 167 κ.ε., Συντακτικό Στέφανου Καραγιάννη, ΤΟΜΟΣ Α΄ σελ. 79-80, κ.ά ).
Συγκεκριμένα, ο κανόνας ορίζει ότι μία μετοχή αορίστου που σε σχέση με τον προσδιορι-ζόμενο ρηματικό τύπο δηλώνει το προτερόχρονο στο μέλλον ( όπως στην προκειμένη ) είναι χρονικο-υποθετική και δηλώνει το προσδοκώμενο και αναλύεται: επειδάν + υποτακτική αο-ρίστου.
Προς επίρρωση αυτού παρατίθεται απόσπασμα από το πόνημα του Πανεπιστημιακού κ Βασ. Μανδηλαρά «Η Δομή της Αρχαίας Ελληνικής Γλώσσας» , σελ. 231, εκδ. 1981: «Οι υποθετικοί λόγοι του πιθανού (ή της απλής σκέψης) ανάγουν τις υποθέσεις του μέλλοντος στο παρελθόν. ΄Ετσι, χάνεται το ζωηρό ή πραγματικό τού λόγου, που γίνεται τότε πιθανό ή ενδεχόμενο».
Στη συγκεκριμένη πρόταση που κλήθηκαν να εργαστούν οι μαθητές, ο συγγραφέας θέλει να δώσει έμφαση σε κάτι που ισχύει στο παρόν-μέλλον και όχι στο παρελθόν, άρα η σωστή ανάλυση της μετοχής είναι: επειδάν κτήσηται , που με απόδοση τη δυνητική ευκτική, σχημα-τίζει το είδος του προσδοκώμενου.
Θα ήταν, λοιπόν, και άδικο και αντίθετο στους κανόνες του Συντακτικού να μη θεωρηθεί ως σωστή η παραπάνω απάντηση.
Ευελπιστούμε ότι η αρμόδια επιτροπή θα πράξει τα δέοντα.
Με εκτίμηση,
ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημήτρης Ζαβιτσιάνος Θεόδωρος Διαμάντης
www.alfavita.gr
